กัมพูชา ทวงคืน “ตึกสแกมเมอร์” อ้างจะเข้าไปตรวจสอบเอง

กัมพูชาออกมาแสดงท่าที หลัง Reuters เปิดรายงานสืบสวนชุดใหญ่ ตีแผ่ความเชื่อมโยงระหว่างอาคารภายในพื้นที่ Royal Hill เมืองโอร์เสม็ด ประเทศกัมพูชา กับขบวนการหลอกลวงออนไลน์ ที่ใช้ตึกที่นั่นก่อเหตุ

แต่แทนที่จะเริ่มต้นด้วยการตอบว่า ใครเป็นผู้เช่าอาคาร หรือเหตุใดฐานปฏิบัติการขนาดใหญ่จึงตั้งอยู่ใกล้คาสิโนได้นานหลายปี ฝ่ายกัมพูชากลับขอให้ไทยส่งคืนพื้นที่เสียก่อน โดยระบุว่าจะได้เข้าไปดำเนินการตรวจสอบเอง

กัมพูชาบอกพร้อมสอบ แต่ต้องคืนพื้นที่ก่อน

นาย Chhay Sinarith รัฐมนตรีอาวุโสของกัมพูชา ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบการปราบปรามการฉ้อโกงออนไลน์ ให้ข้อมูลต่อ Reuters ว่า รัฐบาลกัมพูชาพร้อมทำงานร่วมกับนานาชาติในการปราบปรามขบวนการสแกม

เขายังระบุว่า ทางการกัมพูชากำลังตรวจสอบข้อกล่าวหาเกี่ยวกับปฏิบัติการหลอกลวงในพื้นที่รอบ Royal Hill

พนมเปญอ้างว่า พื้นที่โอสเม็ดยังคงได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติว่าเป็นดินแดนของกัมพูชา แม้ว่าจะถูกกองกำลังไทยเข้ายึดครองก็ตาม

Reuters พบอะไรภายใน Royal Hill?

รายงาน Reuters ระบุว่า ภายในอาคารพบพื้นที่ทำงาน โต๊ะคอมพิวเตอร์ ห้องโทรศัพท์เก็บเสียง และฉากที่จัดทำให้มีลักษณะคล้ายสถานีตำรวจและสำนักงานธนาคาร ซึ่งเชื่อมโยงกับการหลอกเหยื่อจากหลายประเทศ

Reuters ยังพบสัญญาเช่าอาคารหลายหลังให้แก่ผู้เช่าชาวจีน ในอัตราค่าเช่ารวมประมาณ 200,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือน อย่างไรก็ตาม สำนักข่าวระบุว่า ยังไม่พบหลักฐานโดยตรงว่าผู้ให้เช่ามีส่วนร่วมในการดำเนินขบวนการ

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่กัมพูชารายนี้กล่าวเพิ่มเติมว่า กองกำลังความมั่นคงของไทยควรส่งคืนการควบคุมพื้นที่บริเวณ Royal Hill เพื่อเปิดทางให้เจ้าหน้าที่กัมพูชาเข้าไปตรวจสอบ

พูดให้เข้าใจง่ายก็คือ

กัมพูชายืนยันว่าจะตรวจสอบเรื่องฐานสแกม แต่บอกว่าต้องได้พื้นที่คืนจากฝ่ายไทยเสียก่อน

ซึ่งกระทรวงสารสนเทศของกัมพูชาได้ยื่นแถลงการณ์ประท้วงการตัดสินใจของไทย ในการนำนักข่าวต่างชาติและผู้ช่วยทูตทหารเข้าไปในพื้นที่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากทางการกัมพูชา โดยระบุว่าการเยือนดังกล่าวเป็นการละเมิดอธิปไตยของกัมพูชา กฎหมายระหว่างประเทศ และกฎบัตรสหประชาชาติ

แต่คำถามสำคัญคือ หากมีการคืนพื้นที่ ใครจะรับประกันว่าเอกสาร อุปกรณ์ และหลักฐานภายในอาคารจะถูกเก็บรักษาอย่างโปร่งใส?

เรื่องนี้จึงไม่ใช่แค่ “ใครควบคุมพื้นที่” แต่คือ “ใครรู้เห็น และใครได้รับผลประโยชน์”

ขณะเดียวกัน คำถามเรื่องผู้เช่า ผู้ได้รับค่าเช่า และผู้ที่ปล่อยให้อาคารเปิดดำเนินงานมาเป็นเวลานาน ไม่จำเป็นต้องรอให้ได้พื้นที่คืน เพราะเอกสาร บริษัท และบุคคลที่อยู่ในสัญญาล้วนอยู่ในกัมพูชา แล้วเหตุใดการสอบสวนส่วนนี้จึงยังไม่เริ่มต้นอย่างเปิดเผย?

วิเคราะห์จากแหล่งอ้างอิงข่าว :

Reuters > https://www.reuters.com/graphics/CAMBODIA-SCAMS/egpbwjyeovq/

The Phnom Penh Post > https://phnompenhpost.com/national/anti-scam-chief-welcomes-cooperation-calls-for-respect-for-sovereignty/?